Die Sachverständigenhaftung bezeichnet eine besondere Schadensersatzpflicht des Sachverständigen, insbesondere, wenn er gerichtlich bestellt worden ist und sein Gutachten Beweiszwecken dient.
Deutschland
Ein vom Gericht ernannter Sachverständiger haftet seit dem 1. August 2002 für ein vorsätzlich oder grob fahrlässig[1] unrichtiges Gutachten, wenn die von ihm mitgeteilten Erkenntnisse Grundlage einer gerichtlichen Entscheidung geworden sind (§ 839a BGB).[2] Diese gesetzliche Regelung scheidet allerdings aus, wenn unter dem Druck eines ungünstigen Falschgutachtens ein später als unangemessen empfundener Vergleich geschlossen wird.[3][4]
Ein gerichtlicher Sachverständiger haftet aus § 823 Abs. 1 BGB nur, wenn ein Verfahrensbeteiligter als Konsequenz des Gutachtens in einem absoluten Recht verletzt wurde, z. B. wenn er zu Unrecht im Gefängnis gelandet ist, nicht aber, wenn bei ihm durch den ungerechtfertigten Prozessverlust lediglich ein Vermögensschaden eingetreten ist. Aus § 823 Abs. 2 BGB i. V. m. §§ 153, 154 StGB haftet der Sachverständige zwar auch für reine Vermögensschäden, aber nur bei Vorsatz. Dafür aber haftet er aus § 823 Abs. 2 BGB i. V. m. § 163 StGB schon für einfache Fahrlässigkeit, wenn er vereidigt wurde oder allgemein vereidigt ist und sich im Verfahren auf diesen Eid beruft.[5]
Die Einbeziehung eines durch einen Versicherungsvertrag Begünstigten in die Schutzwirkungen eines zwischen dem Versicherer und einem von diesem herangezogenen Gutachter geschlossenen Vertrages kommt nur unter besonderen Bedingungen in Betracht.[6]
Österreich
Der Sachverständige haftet für Befund und Gutachten den Parteien bzw. seinem Vertragspartner persönlich und unmittelbar nach §§ 1295, 1299 ABGB für den durch das Gutachten verursachten Schaden.[7]
Nach ständiger Rechtsprechung trifft den Sachverständigen eine objektiv-rechtliche Sorgfaltspflicht auch zugunsten Dritter, wenn er damit rechnen muss, dass sein Gutachten die Grundlage für die Disposition dritter Personen bilden wird. Der Sachverständige hat gerade für mangelnde Kenntnisse und Fähigkeiten einzustehen.[8]
Amtssachverständige sowie Personen, die von einer Behörde zum Sachverständigen bestellt werden und im Rahmen der Hoheitsgewalt der Verwaltung tätig werden, haften, wenn eine unmittelbare Zuordnung der Tätigkeit zum entsprechenden Amtsträger möglich ist, unter Umständen nach den Regeln des Amtshaftungsrechtes. Nach der Rechtsprechung ist der gerichtlich bestellte Sachverständige aber kein Organ im Sinne des Amtshaftungsgesetzes.[9][10]
Die Haftung des Sachverständigen ist in der Regel nur gegeben, wenn ihm zumindest ein bedingter Vorsatz vorwerfbar ist oder aber, wenn er mit seinem Gutachten erkennbar auch die Interessen Dritter mitverfolgt hat. Dass eine in einem Gutachten getroffene Aussage auch die Sphäre eines Dritten berührt, reicht grundsätzlich nicht für eine Haftungsbegründung aus.
Ein neues Gutachten bildet nicht zwingend einen Wiederaufnahmegrund für ein abgeschlossenes gerichtliches oder behördliches Verfahren, wenn es keine neuen Tatsachen beibringt. Die später hervorkommenden Tatumstände, die die Richtigkeit eines eingeholten Gutachtens oder aber die mangelhafte Eignung eines beigezogenen Sachverständigen indiziert, ist für sich alleine kein tauglicher Wiederaufnahmegrund.
Liechtenstein
In Liechtenstein ergibt sich die Sachverständigenhaftung aus §§ 1295, 1299 FL-ABGB.
Literatur
- Alfred Tanczos, Haftung der Sachverständigen für ihre Gutachten, in Harald Krammer, Sachverständige und ihre Gutachten: Handbuch für die Praxis 1. Auflage, Manz Verlag, ISBN 978-3-214-00965-6, S112ff
- Martina Michor, Der Kunstsachverständige, Dissertation Wien 2013
Weblinks
- Michael Luber: Die Haftung des gerichtlichen Sachverständigen Dezember 2017 (zum deutschen Recht)
- Liste der gerichtlich beeideten und zertifizierten Sachverständigen und Dolmetscher in Österreich
- Zeynep Derya Tarman: Die Gutachterhaftung gegenüber dem Dritten im deutschen und schweizerischen Recht Univ.-Diss. Konstanz, 2007
Einzelnachweise
- ↑ vgl. BVerfG, Beschluss vom 11. Oktober 1978 - 1 BvR 84/74
- ↑ vgl. BGH, Urteil vom 9. März 2006 - III ZR 143/05
- ↑ OLG Koblenz, Beschluss vom 3. März 2015 - 5 U 2/15
- ↑ Thomas Stähler, M. Schian: Rechtsprechungsüberblick: „Gutachten“ im sozial- und arbeits-/dienstrechtlichen Kontext Der Medizinische Sachverständige (MedSach) 2016, S. 185–188
- ↑ Tobias Fröschle: Außervertragliches Schuldrecht Universität Siegen 2017/18, S. 29
- ↑ vgl. BGH, Urteil vom 17. September 2002 - X ZR 237/01
- ↑ Heinz Barta: Die Sachverständigenhaftung zivilrecht.online, Kapitel 10, Universität Innsbruck 2004, S. 656 ff.
- ↑ OGH, Entscheidung vom 25. September 1979 - 5Ob566/79 u.a.
- ↑ Bundesgesetz über die Haftung der Gebietskörperschaften und der sonstigen Körperschaften und Anstalten des öffentlichen Rechts für in Vollziehung der Gesetze zugefügte Schäden (Amtshaftungsgesetz – AHG) RIS, abgerufen am 24. Februar 2018
- ↑ Dieter Böhmdorfer: Lücken und Systemfehler im Rechtsstaat 9. Alpbacher Expertentreffen der österreichischen Versicherungsmakler, 19. August 2014, S. 32 ff.
